BIP-110 已死。比特币治理刚刚回答了自己的问题。

BIP-110，提议的 one-year 软分叉，旨在限制 Bitcoin 交易可以携带多少任意数据，在本月其少数派链在 August 8 分叉、在约 eight 小时内仅产出了 two 个区块并停滞在网络算力的约 0.15% 后，实际上已经宣告失败——这远未达到其生存所需的水平，更不用说取代主链了。

该提案，正式名称为 Reduced Data Temporary Softfork，原本计划在约 one 年内将大多数新输出脚本限制在 34 字节，将 OP_RETURN 数据字段限制在 83 字节，并将数据推送限制在 256 字节——这些规则直接针对 Ordinals 铭文、BRC-20 代币和 Runes，而没有直接点名。其强制 signaling window 于 August 7 在区块 961,632 开启，第二天当激活所需的 55% 矿工阈值显然无法达到时，链发生了分叉。Strategy 执行主席 Michael Saylor 在 July 发表了一篇流传甚广的 110-point 文章反对该提案，他利用这次停滞阐述了关于 Bitcoin 设计的一个更广泛的观点：他写道，任何人都可以分叉 Bitcoin，但如果没有安全性、效用、资本和用户，分叉是无关紧要的。以目前的 hashrate，Saylor 估计少数派链大约需要 25 年才能达到其第一次难度调整。

使 BIP-110 备受瞩目的并不是具体的字节限制——而是谁站出来反对它们。Blockstream 联合创始人 Adam Back（其 Hashcash 系统被 Satoshi Nakamoto 的原始白皮书直接引用）认为，该提案的真正危险不在于 Ordinals 垃圾邮件，而在于开创了一个共识变更的先例，即根据交易内容使有效的、支付手续费的交易失效。“Bitcoin 礼貌地对你的要求说不，”他写道，并告诉支持者，他们唯一合法的出路是按照自己的条件分叉出去——从功能上讲，这正是发生的事情。Saylor 的反对意见也基于同一轴线：将垃圾邮件争端转变为基于内容的共识规则，开创了一个比其针对的铭文更危险的先例，无论这些铭文是否是对区块空间的良好利用。

Blockhead 在 July 随着争端升级对其进行了标记，将其描述为 Bitcoin 的无声内战达到临界点，因为创作者 Dathon Ohm 的提案与 55% 的激活阈值发生了碰撞，而像 SegWit 和 Taproot 这样的历史性升级以超过 90% 的支持率通过了。那篇文章还指出一个被证明是决定性的细节：Bitcoin Core v30（网络中大多数人实际运行的参考软件）正朝着相反的方向发展，通过提高数据限制而不是限制它们——这是一个信号，表明部署最广泛的实现和提议的分叉早在 signaling window 开启之前就在核心变量上产生了分歧。

BIP-110 的失败并不意味着 Bitcoin 已经认可 Ordinals 是区块空间的良好利用——Saylor、Back 和其他批评者明确表示，他们的反对意见是结构性的，而不是审美上的。它所确认的是一个现在已经过测试而不仅仅是口头争论的治理原则：限制特定交易内容而不是交易一般有效性的共识变更，无论推动它们的发起人多么显赫，都无法在与 Bitcoin 实际经济多数派的接触中生存。关于什么属于 Bitcoin 区块空间的底层紧张局势并未消失。它只是在这一轮输得足够果断，以至于下一次尝试将需要一个非常不同的论据。