BitGo Korea 在离岸加密规则收紧之际获 VASP 许可 – 详情

在金融情报机构 (FIU) 接受了 BitGo Korea 的虚拟资产服务提供商 (VASP) 注册后，BitGo 在 South Korea 获得了受监管的立足点。

此次批准标志着外国加密货币公司的韩国子公司首次直接获得此类注册。

BitGo 并非通过收购现有的持牌运营商，而是成功向 FIU 注册，从而建立了其受监管的基础设施。

BitGo Korea 首席执行官兼 BitGo 首席营收官 Chen Fang 表示，此举体现了对 South Korea 监管框架的“长期承诺”。

BitGo 董事总经理兼 APAC 销售负责人 Abel Seow 对此举表示支持，他指出，人们对安全以及符合当地监管要求的兴趣日益浓厚。

总而言之，此次批准扩大了机构托管领域的竞争，同时也表明外国加密货币公司可以通过满足国内要求直接进入 South Korea 市场。

HTX-Kraken 合规纠纷加深

在 BitGo 为机构构建受监管基础设施的同时，另一场交易所纠纷展示了这些合规系统如何影响普通资金转账。

一直因 address poisoning 受到关注的 HTX 表示，其内部审查发现，用户报告的地址投毒转账并未涉及官方账户。

相反，在 Kraken 冻结客户资金后，出现了几起案例，受影响的余额达到约 $4.2 million。

自那时起，HTX 已花费两个多月的时间来解决对账户实施的限制。尽管如此，这些长期的账户冻结引发了一个更大的问题：交易所如何区分潜在的可疑交易和合法的资金转账。

更强的合规性可以保护平台免受非法资金流的影响，但过于广泛的控制也可能限制无辜用户。然而，过度限制的合规措施也可能限制无辜方的访问。

因此，交易所必须开发协调这一冲突的方法，因为持续使用长期的账户冻结最终可能导致交易索引发用户信任与监管保护之间的权衡。

South Korea 收紧离岸加密货币转账

HTX-Kraken 的争议说明了为什么 South Korea 正在加强对国内受监管实体向离岸流出资金的控制。在更新后的框架下，国内 VASP 转账现在无论交易规模大小，都需要提供发送者和接收者的信息。

同时，离岸交易所和自托管钱包需要接受对用户身份的进一步核实要求。大多数转账都要求转账双方为同一人所有。

发往这些目的地的价值 10 million won 或以上的 转账 还会触发强制性的内部监控。

这在境内外访问之间建立了更清晰的界限。BitGo Korea 等注册公司可以在当地框架内运营，而未注册的交易对手则面临更严格的审查。

随着实施的深入，转账延迟和拒绝率将揭示这些规则在多大程度上重塑了离岸加密货币的访问。

最终总结

• 随着更严格的规则有利于当地注册的加密货币公司，BitGo 获得了直接进入 South Korea VASP 的权限。
• HTX-Kraken 冻结资金纠纷突显了离岸加密货币转账面临的日益增长的合规摩擦。