Muse能否克服Meta的信任问题？

Meta 的新 AI 代理 Muse 在该公司的年度 Connect 大会上备受瞩目，首席执行官 Mark Zuckerberg 明确表示，这家 Facebook 的母公司计划将 AI 功能推向各个角落。

在最新一期的 TechCrunch Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了在 OpenAI 和 Anthropic 发布新模型的一周里，Meta 的 AI 发布似乎抢尽了风头。

随着其他大型 AI 公司专注于编程和企业工具，看到 Meta 朝着相反的方向发展——以消费者为中心，并推出了一款可爱的、电子宠物风格的 AI 设备（Meta 坚持称其仅供成年人使用），这让人感到有些意外。但正如 Kirsten 所指出的，这可能是在发挥 Meta 的优势。

Sean 亲自尝试了 Muse，虽然对这个代理确实帮他找到了一些未领取的钱感到高兴，但他将该功能描述为更多是“一种聚会小把戏”，而不是能推动持续使用的东西。此外，还有一个问题：用户是否能信任 Meta 的 AI 处理敏感信息。

“Meta 的业务是向你出售广告，”Sean 说。“是的，他们会辩解说，他们对你了解得越多，广告就会越精准、越有趣——等我们实现那个幻梦时再叫醒我吧。”

继续阅读我们完整对话的预告，内容经过删减以保证篇幅和清晰度。

Kirsten Korosec: 所以你如何看待 Muse，这个由 Meta 刚刚发布的新个人 AI 代理，它显然是对消费者的押注——它如何融入你刚才描述的情况，即至少其他前沿 AI 模型公司在企业领域看到了机会和业务？因为 Meta Connect，也就是他们的大型年度盛会刚刚举行，他们显然在 Muse 上全力以赴，这一点非常明确。

Anthony Ha: 这对我来说确实非常令人眼花缭乱，因为感觉我们一直在谈论的确实是向企业的转向——不完全是，但资金和注意力确实在往那流。

也许部分原因是这些不同公司的相对位置——OpenAI 和 Anthropic 在很多方面处于领先地位，而且，他们计划在今年上市，或者像 OpenAI 的情况是在明年。因此，有一种感觉是：“我认为我们现在必须真的赚钱了。”并不是说他们（现在）没在赚钱，但因为成本如此之高、估值如此之高，他们必须在这样一个基本上史无前例的规模上赚钱。我认为他们将企业视为实现这一目标的方式。

我想知道 Meta 是否出于各种原因看到了不同的机会。我有一部分感觉是：“等等，他们没收到通知吗？”但我想往好里说，你可以说：“好吧，如果那是 OpenAI 和 Anthropic 的方向，那么 Meta 或许有更多的机会来制作更对消费者友好的 [版本，并] 继续推进消费端的 AI。”

Kirsten: 我的意思是，我们可以整天抱怨、批评或评论 Meta，但他们在嵌入普通人的日常生活中非常擅长，并且有着成熟的往绩。我的意思是，Facebook 有这么多用户是有原因的——Instagram、WhatsApp 也是如此。我从来没有真正把他们看作是一家企业产品公司。所以我觉得他们继续在消费领域发力是明智的。