THORChain 与 NEAR 之间的激烈辩论表明理想主义存在局限

在 Bitget 于 Sept. 24 遭黑客攻击后，$387.5 million 的被盗资金迅速开始在各链之间转移，其中一部分流向了去中心化跨链交换平台 THORChain。

首席执行官 Gracy Chen 公开呼吁该平台拒绝为与攻击者关联的地址提供服务。“整个行业都在注视着，”她说。

然而 THORChain 拒绝了。这一拒绝引发了一场激烈的辩论，一方认为协议有道德义务拦截被盗资金，另一方则认为去中心化、无需许可的技术这一密码朋克理想是神圣不可侵犯的。

鉴于此前曾目睹 Bybit 黑客通过该协议洗掉 $1.2 billion，THORChain 站在辩论的哪一方已经很清楚了。开发者 Boone Wheeler 告诉 Magazine：

“一个真正无需许可的协议在遇到已知的被盗资金时无能为力——它对其来源是盲目的。如果 THORChain 能够拦截特定的被盗资金，那它就不是无需许可的了。”

无需许可的边界在哪里？

批评者认为，当验证者在 May 投票暂停链时，THORChain 并没有表现得那么理想主义。当时，在一个自动化系统触发后，攻击者利用了一个漏洞，从其一个保险库中取走了超过 $10 million。

Bitget CEO 认为 THORChain 应该拒绝服务。来源：Gracy Chen

作为 THORChain 的跨链交易竞争对手，NEAR Intents 采取了截然相反的做法，并介入拦截了与黑客相关的资金。其自动化安全层 SHIELD 识别出超过 $50 million 的尝试流向与 Bitget 事件有关，并在执行过程中阻止了 $503,000。据称有 $166,000 通过。

相关：THORChain 因 Bitget 事件受到抨击，ETH 的发展超越了区块链：Hodler’s Digest

NEAR 还放弃了其在 Bitget 追回赏金中的份额。总经理 Alex Shevchenko 告诉 Magazine，“NEAR Protocol 是无需许可的：任何人都可以基于它构建、在其上进行交易，并成为验证者……”

“没有人需要获得许可才能在 NEAR Protocol 上持有或转移资产或部署合约。然而，这并不意味着在 NEAR 上构建的每个应用程序都必须处理每一个请求。”

NEAR Intents 此后因介入而遭到猛烈抨击，批评者认为这证明了它并非无需许可或去中心化。这可能会使其面临应当更广泛地行使这种控制权的指责。然而，由于 SHIELD 是一个自动化系统，加密律师 Yuriy Brisov 认为它仍可能属于去中心化协议所享有的保护范围。

“这里没有合规团队，没有坐在那里手动控制操作的人。这是一个智能解决方案，也是我们向所有 DeFi 公司推荐的。”

来源：Omid Malekan

无需许可并不一定意味着中立

Bitget 的 Chen 告诉 Magazine，虽然她理解不同协议具有“不同的架构、治理模式和技术能力”，但在无需许可的基础设施与“促进已知被盗资金的转移”之间存在着重要的区别。