OpenAI 在 GitHub 上发布 377 个新数学结果，并发表了一篇表现焦虑的博客文章

周二，OpenAI 通过在 GitHub 上以 info-dump on GitHub 的形式发布 377 项新的数学成果，继续对数学家的内心安宁和职业稳定性感发起全面攻击。

OpenAI 现在声称取得了什么样的成就？好吧，one paper chosen at random 声称已经证明了“完整的 Birch-Swinnerton-Dyer 领先项公式”。所以这相当不错。但别太激动，因为显然它只适用于 ℚ 上的椭圆曲线，而且即便如此，也仅当它们的完整“q-power Selmer group has a corank zero or one at some prime q，”遗憾地说。

作为 Gizmodo 的夜间和周末编辑，我完全没有资格评估这些——既不能拆穿它，也不能将其炒作为 377 项惊人的数学突破。

随附的一篇 OpenAI blog post 似乎预料到专家们不会喜欢这些。作者试图安抚社区，称其公司希望“直接为科学家提供最先进的能力”，并表示 OpenAI 正“致力于负责任地发布产生这些结果的模型”。

文章指出，所讨论的模型就是大约一个月前产生 an exception disproving the Navier-Stokes equations 的那个内部、未发布的模型。后来发现，OpenAI swooped in and finished work being done by another team of mathematicians，这支团队同样使用 AI，尽管这并不一定使 OpenAI 发现的答案无效。   

在其新的博客文章中，OpenAI 表示它包含了“论文修订和引用的协议”，并表示该公司一直在与 Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence at the Institute for Advanced Study⁠ 合作，以“制定最佳实践”。这似乎是 OpenAI late last month 宣布与 AGMAI 建立合作伙伴关系的结果。

在 September 29 blog post 中，AGMAI 写道：“目前，一些前沿 AI 实验室正在尚不对更广泛的科学界开放的专有模型上测试先进的数学问题。”它补充道，“我们不赞成这种做法，我们要求他们停止在专有模型上测试先进的数学问题。”

既然这些结果是使用与 OpenAI 的 Navier-Stokes 结果相同的未发布模型取得的，那么该建议看起来并未被采纳。

针对 Gizmodo 关于 AGMAI 建议的询问邮件，OpenAI 发言人 Lindsay McCallum Rémy 重申了上述博客文章中关于赋予科学家能力和寻求发布模型的部分。McCallum Rémy 随后补充道：“AGMAI 的建议和公共推荐已影响了我们分享结果的方式。我们将继续吸纳社区反馈，并改进我们分享重大科学进展的标准。”