Ramp 发布的新支出数据显示，今年第三季度至今，OpenAI在美国企业用户中的增长速度快于Anthropic，缩小了自今年5月Anthropic在市场份额上超过OpenAI以来不断扩大的差距。

截至7月，在Ramp追踪的7万多家美国企业中，有43.5%的企业支付了Anthropic的订阅或代币费用，比上月增加了1.1个百分点。OpenAI达到了39.7%，同期仅增长了0.23个百分点。但据 TechCrunch 报道，Ramp经济学家Ara Kharazian表示，OpenAI在第三季度至今的扩张速度一直快于Anthropic。

“GPT-5.6 Sol确实非常出色，越来越成为开发者的选择，”Kharazian在X $TWTR上发帖称。“与此同时，Fable 5在采用和实际应用方面都令人失望，考虑到价格以及监管机构强制要求的在线数据保留要求，”他说。

数据表明，Anthropic很难将其Fable 5模型的发布转化为企业支出。根据Ramp的数据，在过去一个月中，Fable 5仅占企业从Anthropic购买的代币的6%，以及在Anthropic模型上支出的11.4%。相比之下，OpenAI的GPT-5.6 Sol占据了OpenAI代币的25%和支出的23%。按美元计算，Fable 5在7月份产生的归属于模型的支出大约是GPT-5.6 Sol的75%。

Ramp将Fable 5表现不佳的部分原因归咎于其价格。根据Ramp的数据，其价格约为每百万个代币10美元——大约是GPT-5.6 Sol成本的两倍——企业对这种更昂贵模型的兴趣有限。据TechCrunch报道，Anthropic在通知Fable用户公司被要求将其数据保留一个月后，也单独引发了抵触情绪。

更广泛的数据表明，企业AI支出具有波动性，而非对任何一家公司的固定忠诚度。在Ramp追踪的企业中，支付AI费用的比例从3月的略高于50%攀升至7月的近56%，尽管由于企业越来越多地尝试开源和更便宜的模型选项，OpenAI和Anthropic背后的势头都有所降温。在Ramp上使用AI的企业中，使用提供开源模型访问权限的模型服务平台的比例在7月份升至6.1%，比上月上升了0.2个百分点。

这些数字仅涵盖通过Ramp平台管理费用的公司，不包括依赖其他支出管理供应商的大型企业，因此该数据为更广泛的市场提供了一个有意义但并不完整的窗口。

这种竞争态势是在两家公司财务分歧扩大的背景下展开的。据CNBC和The Wall Street Journal报道，Anthropic第二季度营收达到116亿美元，首次超过OpenAI，而OpenAI同期录得67亿美元。据SiliconAngle报道，OpenAI的运营亏损在第二季度达到123亿美元，而Anthropic则录得小额调整后运营利润。

OpenAI表示，在7月份推出新模型后，势头有所改善。首席财务官Sarah Friar告诉员工，7月份的年化经常性收入已经超过了公司整个第二季度的总额，这归功于GPT-5.6模型系列、名为ChatGPT Work的企业代理以及其Codex编程工具。