没有 CLARITY 法案？看美国监管机构如何推动加密货币发展

在那之后的 10 天里，US 监管机构出台的加密政策比 Congress 在两年内出台的还要多。

加密货币如何在没有 CLARITY Act 的情况下前行

US 监管机构正在考虑针对加密货币交易所、杠杆交易、稳定币以及基于区块链的记录保存的框架。此外，Fed 提议的 GENIUS Act 规则还将对稳定币储备和风险管理建立要求。

与此同时，股票、基金和由国债支持的产品等传统金融资产正越来越多地在区块链上进行呈现和交易。

然而，这些监管步骤并不等同于永久性法律。据 SEC 主席 Paul Atkins 称，豁免和监管指导在未来可能会被更改或撤销。因此，虽然该行业目前可能存在监管空白需要填补，但长期的确定性仍需要通过立法来实现。

展望 CLARITY Act 之外

Nate Geraci 的帖子重申了 CLARITY Act 的重要性，他说道：

这里的关键点是，CLARITY Act 的失败并不意味着美国的加密监管已经停止。

SEC 和 CFTC 仍然可以利用 Congress 已经授予他们的权力，来处理代币化证券和加密市场基础设施等领域的问题。事实上，SEC 专员 Hester Peirce 重申，这些机构近两年来一直在这样做。

我认为这正是我们应该在现有职权范围内所做的事情，即利用这一职权，尝试回答一些坦率地说已经悬而未决多年的问题。

事实上，根据 AMBCrypto 最近的一份报告，许多行业领袖如 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 和 Michael Saylor 也认为，这一挫折并不会阻止加密货币更广泛的进展。

挫败感和不确定性依然存在

尽管如此，正如参议员 Cynthia Lummis 所指出的，许多人仍对延迟表示沮丧，她补充道：

事实上，随着中期选举临近，担忧情绪依然存在。此外，截至发稿时 Polymarket 的赔率为 6%，这进一步增加了不确定性。

然而，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 认为，在即将到来的 US 中期选举中，加密政策也可能成为选民关注的一个重要议题。

他 believe 加密货币不应仅仅被视为共和党与民主党之间的问题，而是一个 United States 是否会在国内发展下一代金融技术的问题。

加密货币不是党派问题。它关系到下一代金融技术是否会在 America 建立。

最终总结

• 尽管 CLARITY Act 失败，监管机构也在考虑针对加密货币交易所、杠杆交易、稳定币等建立框架。
• 随着中期选举和 Polymarket 赔率下降，围绕该法案通过的担忧仍在继续。