マイケル・セイラー氏がBIP-110を批判：「ビットコインを支配する者はいない、ネットワークが答えを出した」

BIP-110をめぐる継続的な議論の中で、Michael Saylorは最近、BIP-110はBitcoin [BTC]に挑戦することを許されていたものの、広範なBitcoinコミュニティによって広く拒否されたと主張しました。

背景として、BIP-110の支持者たちは、フォークを作成するために異なるルールを持つ修正されたBitcoinソフトウェアを実行しましたが、Bitcoinの設計のおかげで、許可を得ることなくそれを行うことができました。

しかし、フォークが重要性を持つのは、十分な数のマイナー、ユーザー、ウォレット、取引所、カストディアン、投資家、企業によって採用された場合のみです。今回のケースでは、Saylorが主張したように、期待された支持は得られませんでした。

Bitcoinのハッシュパワーの約99.85%がBitcoinに留まりました。

この間、BIP-110のブランチは2つのブロックしか生成せず、961,632に達した後、80ブロック以上遅れました。

SaylorはBIP-110を軽蔑している

Saylorによると、支持者たちが最初の難易度調整を経験するまでに、現在のレートでさらに約2,015ブロックをマイニングする必要があり、これには約25年かかる可能性があります。この問題は、単にBIP-110によってマイニングされたブロックの数ではなく、経済的コンセンサスの問題です。

簡単に言えば、誰でもBitcoinのコードをフォークしたりコピーしたりできますが、Bitcoinエコシステムに自分たちのバージョンを本物として受け入れさせることはできません。したがって、Saylorは、BIP-110がBitcoinの分散型ガバナンスが意図した通りに機能していることを示していると主張しています。

誰もBitcoinをコントロールしていません。コンセンサスはネットワークから生まれ、ネットワークは意思を表明しました。

さて、SaylorがBIP-110を批判したのはこれが初めてではありません。7月中旬、彼はBIP-110が悪いアイデアであると信じる110の理由を指摘しました。

Saylorだけではない

Asymmetric FinancialのゼネラルパートナーであるDan Heldも、いくぶん似た意見を表明しました。彼は、BIP-110が広範なBitcoinコミュニティから十分な支持を得ることなく、かなりの開発者の時間と労力を必要としたと主張しています。

Heldは次のように付け加えました。

感情的な緊急性と道徳的パニックがコンセンサスを上回ることができると考えた清教徒的なマキシマリストによって推進されました。

さらにHeldは、一部の支持者が技術的な議論や自発的な採用という標準的な手順ではなく、公的な圧力、嫌がらせ、個人的な攻撃などの手段を通じてマイナーや企業を動かそうとしたと主張しています。

彼は、「BIP-110は愚か」であり、それは「技術的に欠陥があり、ゲーム理論的に不備があった」ためだと主張しています。

ネットワーク活動に関連したBitcoinの評価

これは、記事執筆時点でNVMレシオが4.378前後と高水準を維持しており、評価額に対して強力なネットワーク活動を示している中で起こりました。これは、記事執筆時点でBitcoinが$65,163.47で取引されている間に発生しました。

現在、NVMレシオは2026年初頭や2025年の一部のピーク値からは低下していますが、グラフは以前の市場調整時に見られた低い値よりも依然として大幅に高いことを示しています。

言い換えれば、極端な過小評価や重大な投機的ピークを明確に示すのではなく、この数値はネットワーク活動に関連して、健全ではあるが高まった評価を示しています。

最終まとめ

• Saylorは、Bitcoinのハッシュパワーの約99.85%がBitcoinに留まっているため、最近のフォークは十分な重要性を得られなかったと主張しました。
• Dan Heldもまた、開発者の時間と労力を無駄にしたとしてBIP-110を批判しました。