Clarity Act 부결로 SEC와 CFTC가 쥐게 된 크립토 주도권

요약

• 상원은 49대 50의 투표 결과로 Clarity Act를 진전시키지 못했으며, 민주당은 단체로 반대표를 던졌고 3명의 공화당 의원이 합류했습니다. 이 결렬은 책임 공방을 불러일으켰지만, 협상에 참여한 7명의 민주당 의원들은 이를 "좌절이지만 끝은 아니다"라고 표현했습니다.
• 업계의 피로감이 고조되면서 관심은 의회에서 규제 기관으로 옮겨갔으며, Solana Policy Institute의 Kristin Smith와 같은 인물들은 기관의 가이드라인을 "현재로서는 더 실행 가능한 경로"라고 부르고 있습니다.
• 두 기관 모두 움직이고 있습니다. SEC 의장 Paul Atkins는 새로운 토큰화 주식 혁신 면제를 법안의 실패와 연계시켰으며, CFTC는 비조치 의견서(no-action relief)를 발행하고 더 광범위한 암호화폐 규칙 제정안을 백악관에 보냈습니다.

워싱턴의 암호화폐 정책의 우여곡절을 추적해온 사람들에게 이번 주는 길고 고통스러운 한 주였습니다. 또한 이는 무게 중심이 의회에서 규제 기관으로 이동했음을 알리는 신호탄이기도 했습니다.

화요일, 상원은 암호화폐의 획기적인 시장 구조 법안을 진전시키는 데 실패했습니다. 이 극적인 절차적 투표는 Trump 대통령의 암호화폐 거래가, 규제가 절실히 필요하다고 스스로 말하는 산업을 규제하기 위해 공화당과 협력하려는 민주당의 의지를 얼마나 깊게 훼손했는지를 드러냈습니다.

민주당은 법안 진전에 반대하여 단체로 투표했으며, 공화당의 Susan Collins (R-ME), Josh Hawley (R-MO), Jerry Moran (R-KS) 의원이 반대에 합류했습니다. Thom Tillis (R-NC) 의원은 처음에 찬성표를 던졌다가 나중에 반대로 바꿨는데, 이는 나중에 법안을 다시 상정할 수 있는 옵션을 보존하기 위한 절차적 조치였습니다.

이로 인해 최종 기록은 49대 50으로 남았으며, 1년 넘게 이어진 고된 초당적 협상 끝에 법안을 진전시키는 데 필요한 60표에 크게 못 미쳤습니다.

의사당 지하에서는 투표가 시작될 때까지도 협상이 계속되었습니다. 한 민주당 보좌관은 Crypto In America에 Tillis가 협상을 계속하기 위해 투표를 연기할 의향이 있었지만, 상원 은행위원회 위원장인 Tim Scott (R-SC)의 보좌관이 설명 없이 갑자기 회담을 중단했다고 전했습니다.

이 결렬은 곧바로 양측의 책임 공방으로 이어졌습니다. 공화당은 민주당이 법안 통과에 진지했던 적이 없다고 비난했고, 민주당은 한 보좌관이 Trump의 "사기극"이라고 부른 것을 보호하기 위해 협상이 끝나기도 전에 공화당 지도부가 투표를 강행했다고 비난했습니다.