Ripple, 수년간 가상자산 명확성 확보 위해 투쟁했으나 CLARITY 법안 부결

Ripple은 미국 암호화폐 기업들이 규제 불확실성 속에서 무기한 운영될 수 없다고 수년간 주장해 왔습니다.

그러던 중, 워싱턴이 디지털 자산을 위한 광범위한 시장 구조를 만드는 데 가까워진 것처럼 보였을 때, CLARITY 법안은 9월 15일 상원에서 통과에 실패했습니다.

Ripple은 CLARITY 법안의 실패에 대한 공식적인 응답에서 이번 투표를 “엄청난 기회를 놓친 것”이라고 불렀으며, 이 법안이 소비자들과 디지털 자산 산업을 위해 더 명확한 규칙을 세울 수 있었을 것이라고 주장했습니다.

하지만 Ripple에게 이번 좌절은 몇 년 전과는 다르게 다가옵니다.

이 회사는 이미 암호화폐의 결정적인 규제 싸움 중 하나에서 살아남았습니다. SEC는 2020년 XRP 판매를 두고 Ripple을 고소했으며, XRP의 법적 처우에 대한 문제를 수년간의 법정 다툼으로 바꿨습니다.

현재 Ripple은 XRP 자체에 대해 훨씬 더 많은 확실성을 갖게 되었지만, 더 넓은 미국 시장은 여전히 CLARITY 법안이 제공하려 했던 포괄적인 프레임워크가 부족한 상태입니다.

XRP의 문제는 더 이상 SEC만이 아닙니다

그 차이는 중요합니다.

실패한 이 법안은 Ripple보다 범위가 넓었습니다. 이는 디지털 자산 시장에서 CFTC의 역할을 확대하는 것을 포함하여 증권 규제와 상품 시장 감독 사이의 명확한 경계를 설정하기 위해 설계되었습니다. 상원 투표는 법안을 진전시키는 데 필요한 60표에 미치지 못했습니다.

Coinpaper는 이전에 해결되지 않은 SEC 대 CFTC의 구분을 분석한 바 있으며, 이는 법안 실패 이후에도 핵심적인 문제로 남아 있습니다.

XRP 보유자들에게 이는 질문이 바뀌었음을 의미합니다.

이제 더 이상 단순히 “Is XRP a security?”라는 문제가 아닙니다. 더 큰 문제는 의회가 단일 시장 구조 프레임워크를 수립하지 않은 상태에서 거래소, 브로커, 토큰화된 시장 및 기타 암호화폐 비즈니스가 미국 법하에 어떻게 운영될 것인가 하는 점입니다.

즉각적인 시장 반응은 투자자들이 주목하고 있음을 보여주었습니다. XRP는 투표 실패를 전후해 급락했지만, 미국의 XRP ETF는 약 1.1 billion tokens를 계속 보유하고 있어 성장하는 기관 인프라와 규제 불확실성 사이의 긴장을 부각시켰습니다. 이러한 차이는 Coinpaper의 CLARITY 투표 및 XRP ETF 보유량 보도에서 다루어졌습니다.

규제 당국은 의회 없이 움직이고 있습니다

투표 실패가 미국의 암호화폐 정책을 동결시키는 것은 아닙니다.

SEC는 이미 암호화폐 자산과 관련된 특정 투자 계약에 대한 프레임워크를 만들기 위한 규칙 제정인 Regulation Crypto Assets를 제안했으며, CFTC는 기존의 상품 및 파생상품 권한 내에서 계속 업무를 수행하고 있습니다.

이는 Ripple에게 특이한 위치를 만들어 줍니다.

XRP를 둘러싼 법적 명확성을 위해 수년간 싸워온 끝에, Ripple은 자체 생태계에 대해 상당한 확실성을 얻었으나 규제 논쟁은 거래소, 토큰화된 자산, 스테이블코인 및 연방 기관 간의 권한 분할과 같이 외부로 옮겨갔습니다.

XRP는 또한 이제 SEC 소송 당시에는 부족했던 실질적인 규제된 투자 인프라를 갖추고 있습니다. Coinpaper는 최근 XRP ETF 수요가 왜 사상 최고치로의 복귀로 직접 이어지지 않았는지를 조사했습니다.